162. Porównanie Vilvi batonika z twarożku w czekoladzie kontra kontra Magija batonik z masy twarogowej z makiem w polewie kakaowej

Wiem, wiem... miałam dodać recenzję wcześniej, a to kolejna wykorzystana stara kopia zapasowa z wakacji. Cóż jeżeli kogokolwiek to interesuje, to zakończyłam tydzień (ewentualnie dwa tygodnie) wcześniej sesje. Geniusz? Nie desperacja powrotu do domu ;) Jak chciałam niespostrzeżenie wyjść z aka (z walizką wielkości szafy) to wszyscy nagle wylegli i oczy wytrzeszczali, że już wracam. Panie z recepcji pytały się mnie nawet czy wszystko ze mną w porządku :) O 13 powróciłam z egzaminu, a o 14 miał mnie odwieźć kolega na dworzec. Fartem udało mi się i przeżyłam podróż pomimo wielu dziwnych przygód. (Wolę nie wspominać), niestety byłam tak zmęczona (zarwane nocki, sesja, podróż),  ze gdybyście mnie spotkali, (a raczej moje już martwe ciało), spierdzielalibyście hen :) Jeszcze jak wróciłam to wydzwaniał do mnie wykładowca i dwie serdeczne osóbki. Mało tego (na deser) okazało się, że nie wzięłam ładowarki od laptopa... co jak co, ale jej zapomnieć- nie mieści mi się w głowie. Dzisiaj siedzę za tym na starożytnym antyku ode mnie z domu i próbuje cokolwiek sklecić. Zlitował się nade mną brat i zamówił mi tanio na allegro nową ładowarkę, tłumacząc, że praca licencjacka sama się nie napiszę. Kurczaczki, potrafi być kochany... tylko rachunek pewnie przyjdzie na moje konto :D Wybaczcie za wszystko. Wczoraj bałam się, że jak zasnę to już nie wstanę, na szczęście jak widzicie- nie zdechłam ^^ Postaram się ten jeden post nadrobić w tym tygodniu w formie bonusowym, (nie będzie to recenzja), lecz mam nadzieje,  że nie będzie Wam przykro. Grunt,  że będzie o żarciu :) Zapraszam do recenzji!

Były niedawno krakersy twarożkowe, więc może batony? :) Recenzowałam już niektóre z Vilvi i Tutti, więc może tym razem malutka konfrontacja? Na pierwszy ogień: makowa Magija vs. Batonik VILVI. Ponoć niektórzy z Was lubią porównania, w związku z czym takim osobom (jak ja) dedykuję tę recenzję. Innym natomiast proponuję zasłonić oczy przed kaleczonym przeze mnie językiem polskim oraz przelecenie szybko wzrokiem przez notkę :D Uwierzcie mi, to działa cuda!

Dostępne smaki od VILVI:

- waniliowy

- suszonej śliwki

- makowy (o którym wyczytałam na blogu, że i tak go dorwę xD)

a ponoć również już w Polsce są:

- wiśniowy

- jagodowy

- agrestowy

Recenzja dwóch pierwszych podlinkowana :)

Dostępne smaki od Magiji:

- waniliowy

- czekoladowy

- toffi

- makowy

- mleka zagęszczonego słodzonego

Wygląd kontra rzeczywistość:

Wrażenia smakowe:

Podobnie wyglądają na pierwsze oko aczkolwiek znacznie się różnią. Vilvi jest drobniejszy i bardziej niechlujny. Nie dotrwał cało drogi ze sklepu, natomiast ten z Magiji już tak. Sprawiał wrażenie porządniejszego i pokaźniejszego. Od V jest mocno wilgotny, a czekolada wygląda jak spocona. Naprawdę cieniutka ta warstwa i odłazi. Natomiast ta w M dzielnie się trzyma. W strukturze jest grubsza, gładsza i dokładniejsza. Oba batony są matowe, nie błyszczą się, w kolorze podobnego niemalże identycznego ciemnego brązu. Twarożek jest jaśniejszy i mniej cudny ten od V, poza tym ma mniej czarnych kropeczek maku oraz jest raczej okrąglutki.  Z Magiji jest taki kwadratowaty w przekroju oraz bardziej stabilny (emocjonalnie). Różnią się co prawda tylko 5 g, a wyglądają jakby z co najmniej 20g (ten z Magiji był wielki i toporny, a ten od Vilvi skromny i drobniutki). Magija pachnie zdecydowanie bardziej kakaowo, słodko- deserową czekoladą, zaś Vilvi bardzo podobnie, ale zdecydowanie bardziej twarogowo i całkiem kwaskowo. Magija mniej wyraziście i słodziej. Jeżeli wolicie naturalność to Vilvi właśnie na nią postawił. Obydwa razem dają delikatnie słodko wanilią w tle.

Czekolada w V sama odpada od wilgotnego nadzienia. W smaku jest mało słodka, kakaowa ale plastikowa, tłuszczowa, ale ma posmak deserowy... choć sztuczny. Magija ma bardziej kremową czekoladę. Jest znacznie słodsza, oraz kakaowa. Jest sztucznawą, ale porządniejsza. Bardziej gładka, gęstsza i błotkowa w smaku. Trudniej oddzielić ją od nadzienia (choć jest o wiele mniej wilgotna). Mimo wszystko są bardzo podobne w smaku! Naprawdę tylko jedna bardziej ,,nawodniona". (Potwierdzenie w składzie) jednak obydwie pozostawiały wiele do rzeczenia... Smakowały: kakaowo - wyłącznie jakby były rozrzedzone wodą, a nie mlekiem. Nie zawierały w sobie żadnego mlecznego posmaku. Czekolady znacząco więcej było w M, ale jeżeli w stosunku do wielkości to już w V. W Vilvi twarożek jest fajnie warstwowy jak serek, ale jakby nie do końca zmielony. Mak świeży, pstrykający pod zębami, ale jakby przegotowany. Nie pożałowali go, a smak twarogu nie został stłamszony. Jest idealnie słodki, (a nawet dla mnie mało choć to wcale mi to nie przeszkadza). Jest chudszy i suchy, ale jednocześnie tłusty robiąc przyjemne błoto przemieszane z tym makiem. Rozwarstwia się w strukturze pozostawiając drobinki jak twaróg, takie zbite okruszki.  

M o wiele bardziej kremowe, tłustsze i miększe nadzienie, dosłownie rozpływające się w ustach. Przemielony na gładziutko ten twarożek sprawia wrażenie jakiegoś kremu, a nie zmielonego twarożku. O matko, a jaki słodki się wydaje przy tamtym! W smaku: obłędnie słodziutki, tłusty, ma smak twarożku, ale słodkość go tłamsi, (ale wyczuwalny). Czuć jak tłuste, bardzo kremowe nadzienie wraz z mocno kakaową czekoladą rozpływa się spójnie w ustach. Lepkie w strukturze wnętrze jest całkiem kleiste, zwarte, przykleja się do noża (Tamten nie w takim stopniu). Mak sprawia wrażenie jeszcze bardziej rozgotowanego. Choć jest go tylko 5 g więcej, to przy jedzeniu wydaje faktycznie co najmniej pół kilograma pokaźniejszy xD Wydaje się znaczniej: kremowy, gładszy, po tamtym nawet za słodki, tłustszy, ale bardziej zwarty jednocześnie. Obłędnie zaklejający słodkim i twarogowym mułem. Rozpływa się jak poezja, niestety wydaje się przez to nie batonem twarogowym tylko śmietanowo-kremowym (ale nie w smaku). Taki baton, który można przemycić dzieciom do diety i poproszą o kolejny. Tylko, czy nie lepiej samemu zrobić taki deser?

Powracając ponownie do Vilvo; wydaje się o wiele bardziej naturalny w smaku i twarogowy. Mniej przetworzony i schemizowany. Jest zdecydowanie mniej słodki i bardziej suchy jak twaróg, ale po magiji- już nie tak łatwo go jeść xD Rozpływa się w ustach, ale o wiele dłużej... mój brat by go nie zjadł bo jest zbyt twarogowy w smaku i strukturze (Choć również całkiem sztuczny). Jednak mak ma zdecydowanie lepszy i sprężystszy.

Fanatykom zdrowych rzeczy i bardziej naturalnych smaków oraz pierwotnych konsystencji polecam VILVI, ale takim którzy nie przepadają za twarogiem w naturalnej postaci (jak ja) to Magije. Jeżeli mam być szczera (byłam podejrzliwa w trakcie jedzenia ich i wysunęłam teorie, że VILVI jest zrobiony z chudego twarogu, natomiast magija z pełnotłustego), i wiecie co... chociaż raz intuicja mnie nie zawiodła! Dzięki Ci! A jednak... gender czy nie, to kobietą czuje się :)

Nazwa: 
Batonik VILVI- Batonik z twarożku w czekoladzie z makiem 25,5% tłuszczu. 
Magija- Batonik z masy twarogowej z makiem w polewie kakaowej.
Marka: 
B V- VILVI
M- Magija

Producent: 
B V- AB ,,Kelmės pieninė", Litwa

M- AB Žemaitijos pienas, Litwa

Skład:

Dostępne w opakowaniach: 

B V- 40g.

M- 45g.

Wartość odżywcza kaloryczna: 

B V- ok. 379kcal/100g. ( baton ok. 40g.. ok. 152kcal ).
M- ok. 377kcal/100g. (batonik ok. 45g. ok. 170kcal ).

Cena: 
B V- około 1,19 zł ( promocja ). 
M- około 1,69 zł.

Zakupiony: PiP

Batonik VILVI

W skali miau: 3+ 

***

Magija

W skali miau: 4

Rozważenie ponownego zakupu: Jestem uzależniona od batoników twarogowych, lecz świetnie przemielonych na krem, typu: Magija, Pinasy itp, itd... Więc to raczej je będę kupować ;) (Nie powinniście odbierać tego na plus bo jak batonik twarogowy to powinien mieć coś ze swojej sowitej naturalności, równie dobrze można kupić ptasie mleczko). Ale inne smaki muszę mieć!